两岸药房巨头济南“合体”,布局“新式药店”有何深意
两岸药房巨头济南“合体”,布局“新式药店”有何深意
两岸药房巨头济南“合体”,布局“新式药店”有何深意财联社(liánshè)5月30日讯(rìxùn)(记者 高艳云)5月30日,安徽证监局与吉林证监局同日披露罚单,两名券商资深(zīshēn)IT人士因违规交易行为受到严厉处罚。
安徽证监局罚单显示,因利用未公开信息(xìnxī)交易行为,时任中信证券信息技术(xìnxījìshù)中心高级经理李海鹏被没收违法所得213.14万元(wànyuán),并处以213.14万元罚款。
吉林证监局对邵某利用未公开信息交易的违法行为,没收违法所得19.39万元(wànyuán),并处以58.18万元罚款;对邵某作为证券从业人员违规(wéiguī)买卖股票(gǔpiào)的违法行为,责令依法处理非法(fēifǎ)持有的股票,并处以30万元罚款。以上两项罚款金额总计88.18万元。
上述两张(liǎngzhāng)罚单所涉细节令人深思:
其一,遭罚的两从业人员均为券商IT资深人员,能够轻易获取(huòqǔ)基金、券商自营(zìyíng)账户及其他客户的大量未公开信息;
其二,二人利用内幕信息趋同交易时间较长,李海鹏趋同交易长达3年3个(gè)月(yuè),邵某利用内幕信息趋同交易9个月,此外(cǐwài),邵某作为证券从业人员违规炒股时间更是长达14年3个月;
其三,趋同(qūtóng)交易金额较大,李海鹏与高某睿远基金趋同交易金额达2900.38万元,邵某控制的“杨某”证券账户与华泰证券自营(zìyíng)账户趋同买入金额为3153.38万元,且邵某作为(zuòwéi)证券从业人员违规买入卖出股票金额接近3.5亿元(yìyuán);
其四,两地证监局对(duì)二人内幕交易处罚力度大,李海鹏被(bèi)“没一罚一”,合计罚没426.28万元,对邵某内幕交易“没一罚三”,此外即便(jíbiàn)邵某违规炒股亏损262.61万元,仍被罚30万元。
与基金趋同(qūtóng)交易“没一罚一”426万元
李海鹏利用职务便利获取敏感信息(xìnxī),操控亲属账户趋同交易。
首先,李海鹏知悉未公开(wèigōngkāi)信息(xìnxī)。2015年4月24日,高某基金成立,托管人为中信证券,开户营业部为中信证券上海恒丰路证券营业部。2018年12月起,李海鹏获得中信证券CRM系统应用(yìngyòng)开发(kāifā)岗(gǎng)权限,可以获取中信证券所有客户(kèhù)的账户信息、资产规模、交易持仓等未公开信息。2019年11月1日至(rìzhì)2023年2月21日,李海鹏通过CRM系统,获知高某基金的持仓、委托、当日成交记录等未公开信息。
其次,李海鹏实际控制“程某(chéngmǒu)(mǒu)(chéngmǒu)1”账户(zhànghù)组。具体来看(láikàn),李海鹏与程某2为夫妻关系(guānxì),程某1与程某2为同胞姊妹关系,三人关系密切。涉案时段内,“程某1”账户组3个账户都是由程某2本人根据李海鹏提供的交易指令进行操作,李海鹏实际控制并决策账户交易。“程某1”账户组的资金来源和去向主要是李海鹏夫妇。涉案时段内,“程某1”账户组使用的设备高度趋同。
2019年11月1日至2023年2月21日期间,李海鹏(lǐhǎipéng)控制“程某1”账户组累计交易股票128只(zhǐ),累计交易金额6483.8万元,其中,与高某睿远基金(jījīn)趋同交易股票76只,趋同交易金额2900.38万元,趋同盈利(yínglì)金额213.14万元。
李海鹏在听证中提出四项申辩意见,包括交易(jiāoyì)时间先后问题、佣金测算争议、起始时间异议、自主交易抗辩等,均被(bèi)安徽证监局逐一驳回(bóhuí),多维度证据链锁定违法事实。
邵某内幕(nèimù)交易9个月,违规炒股超过14年
邵某利用(lìyòng)职务权限操控亲属账户,长期违规交易。
邵某利用未公开信息交易股票方面,2023年(nián)1月6日(rì)至2023年11月10日期间,邵某控制“杨某”证券账户,从事与(yǔ)未公开信息相关的证券交易活动。上述区间内,“杨某”证券账户与华泰证券自营账户趋同(qūtóng)交易58只股票,趋同买入(mǎirù)金额(jīné)3153.38万元,趋同买入股票只数占比72.5%,趋同买入金额占比59.06%,趋同盈利19.39万元。
邵某作为证券(zhèngquàn)从业人员违规(wéiguī)买卖股票方面,2010年1月(yuè)19日至(rìzhì)2024年4月8日期间,邵某作为证券从业人员,控制使用“杨某”证券账户持有、买卖股票,扣除利用未公开信息交易股票部分,累计买入金额3.47亿元(yìyuán),卖出金额3.45亿元,亏损262.61万元。
吉林证监局对邵某利用未公开信息交易的违法行为,没收违法所得19.39万元,并处以58.18万元罚款(fákuǎn);对邵某作为证券从业人员(cóngyèrényuán)违规买卖(mǎimài)股票(gǔpiào)的违法行为,责令依法处理非法持有的股票,并处以30万元罚款。
相关信息显示(xiǎnshì),2008年7月至2024年7月,邵某任职于华泰证券(zhèngquàn),系证券从业人员,其中2023年1月6日至2023年11月10日作为分管投研系统建设的负责人,因工作需要获得华泰证券X系统的访问权限,通过该系统可以实时获取华泰证券自营(zìyíng)账户股票(gǔpiào)(gǔpiào)持仓、投资建议书(投资建议书内容包含(bāohán)股票信息、投资上限、有效期、投资理由等要素)等未公开信息。
邵某在2023年1月6日至2023年11月10日登陆华泰证券OA系统(xìtǒng)(X系统集成(xìtǒngjíchéng)到(dào)华泰证券OA系统,相当于OA系统的一个模块,用户登录OA系统后如(rú)有X系统权限,即可通过OA系统点击链接进入X系统)984次(cì),平均每个工作日登陆4.66次,获知了华泰证券自营账户持仓股票名称、股票数量等未公开信息。
IT岗位合规管理(guǎnlǐ)需筑牢“防火墙”
这两起案件暴露出部分券商在信息技术岗位权限管理、异常交易监测(jiāncè)等(děng)环节存在漏洞。对此,监管部门已多次强调,要严格执行信息隔离墙制度(zhìdù),建立关键岗位投资申报机制,强化技术监控手段。
此前不久,IT相关人员(rényuán)即被投资行为管理(guǎnlǐ)指引征求意见稿列为七类关键岗位人员实施重点核查之一。
今年4月末,中证协近期就《证券公司董事、监事、高级管理(guǎnlǐ)人员(rényuán)及(jí)证券从业人员投资行为管理指引(试行)》在业内征求意见,券商应当结合从业人员从事业务(yèwù)(yèwù)类别、岗位职责、接触内幕信息(xìnxī)或未公开信息情况,对关键岗位人员实施重点核查,对监测发现的异常情况进行核查分析并做好详细记录。其中,对于提供业务信息系统开发、运行维护等支持服务的人员,结合其业务信息系统权限等情况进行核查,防范相关人员及其配偶、利害关系人利用未公开信息进行证券交易(zhèngquànjiāoyì)以谋取或者输送不当利益(lìyì)等违法违规行为。
市场分析认为,随着金融科技(kējì)的发展,IT人员在数据权限(quánxiàn)管理中的角色愈发关键。此次处罚不仅是对个案的惩戒,更传递出“科技手段不能成为监管盲区(mángqū)”的明确信号(xìnhào),倒逼券商完善全链条合规风控体系。
(财联社记者(jìzhě) 高艳云)
财联社(liánshè)5月30日讯(rìxùn)(记者 高艳云)5月30日,安徽证监局与吉林证监局同日披露罚单,两名券商资深(zīshēn)IT人士因违规交易行为受到严厉处罚。
安徽证监局罚单显示,因利用未公开信息(xìnxī)交易行为,时任中信证券信息技术(xìnxījìshù)中心高级经理李海鹏被没收违法所得213.14万元(wànyuán),并处以213.14万元罚款。

吉林证监局对邵某利用未公开信息交易的违法行为,没收违法所得19.39万元(wànyuán),并处以58.18万元罚款;对邵某作为证券从业人员违规(wéiguī)买卖股票(gǔpiào)的违法行为,责令依法处理非法(fēifǎ)持有的股票,并处以30万元罚款。以上两项罚款金额总计88.18万元。

上述两张(liǎngzhāng)罚单所涉细节令人深思:
其一,遭罚的两从业人员均为券商IT资深人员,能够轻易获取(huòqǔ)基金、券商自营(zìyíng)账户及其他客户的大量未公开信息;
其二,二人利用内幕信息趋同交易时间较长,李海鹏趋同交易长达3年3个(gè)月(yuè),邵某利用内幕信息趋同交易9个月,此外(cǐwài),邵某作为证券从业人员违规炒股时间更是长达14年3个月;
其三,趋同(qūtóng)交易金额较大,李海鹏与高某睿远基金趋同交易金额达2900.38万元,邵某控制的“杨某”证券账户与华泰证券自营(zìyíng)账户趋同买入金额为3153.38万元,且邵某作为(zuòwéi)证券从业人员违规买入卖出股票金额接近3.5亿元(yìyuán);
其四,两地证监局对(duì)二人内幕交易处罚力度大,李海鹏被(bèi)“没一罚一”,合计罚没426.28万元,对邵某内幕交易“没一罚三”,此外即便(jíbiàn)邵某违规炒股亏损262.61万元,仍被罚30万元。
与基金趋同(qūtóng)交易“没一罚一”426万元
李海鹏利用职务便利获取敏感信息(xìnxī),操控亲属账户趋同交易。
首先,李海鹏知悉未公开(wèigōngkāi)信息(xìnxī)。2015年4月24日,高某基金成立,托管人为中信证券,开户营业部为中信证券上海恒丰路证券营业部。2018年12月起,李海鹏获得中信证券CRM系统应用(yìngyòng)开发(kāifā)岗(gǎng)权限,可以获取中信证券所有客户(kèhù)的账户信息、资产规模、交易持仓等未公开信息。2019年11月1日至(rìzhì)2023年2月21日,李海鹏通过CRM系统,获知高某基金的持仓、委托、当日成交记录等未公开信息。
其次,李海鹏实际控制“程某(chéngmǒu)(mǒu)(chéngmǒu)1”账户(zhànghù)组。具体来看(láikàn),李海鹏与程某2为夫妻关系(guānxì),程某1与程某2为同胞姊妹关系,三人关系密切。涉案时段内,“程某1”账户组3个账户都是由程某2本人根据李海鹏提供的交易指令进行操作,李海鹏实际控制并决策账户交易。“程某1”账户组的资金来源和去向主要是李海鹏夫妇。涉案时段内,“程某1”账户组使用的设备高度趋同。
2019年11月1日至2023年2月21日期间,李海鹏(lǐhǎipéng)控制“程某1”账户组累计交易股票128只(zhǐ),累计交易金额6483.8万元,其中,与高某睿远基金(jījīn)趋同交易股票76只,趋同交易金额2900.38万元,趋同盈利(yínglì)金额213.14万元。
李海鹏在听证中提出四项申辩意见,包括交易(jiāoyì)时间先后问题、佣金测算争议、起始时间异议、自主交易抗辩等,均被(bèi)安徽证监局逐一驳回(bóhuí),多维度证据链锁定违法事实。
邵某内幕(nèimù)交易9个月,违规炒股超过14年
邵某利用(lìyòng)职务权限操控亲属账户,长期违规交易。
邵某利用未公开信息交易股票方面,2023年(nián)1月6日(rì)至2023年11月10日期间,邵某控制“杨某”证券账户,从事与(yǔ)未公开信息相关的证券交易活动。上述区间内,“杨某”证券账户与华泰证券自营账户趋同(qūtóng)交易58只股票,趋同买入(mǎirù)金额(jīné)3153.38万元,趋同买入股票只数占比72.5%,趋同买入金额占比59.06%,趋同盈利19.39万元。
邵某作为证券(zhèngquàn)从业人员违规(wéiguī)买卖股票方面,2010年1月(yuè)19日至(rìzhì)2024年4月8日期间,邵某作为证券从业人员,控制使用“杨某”证券账户持有、买卖股票,扣除利用未公开信息交易股票部分,累计买入金额3.47亿元(yìyuán),卖出金额3.45亿元,亏损262.61万元。
吉林证监局对邵某利用未公开信息交易的违法行为,没收违法所得19.39万元,并处以58.18万元罚款(fákuǎn);对邵某作为证券从业人员(cóngyèrényuán)违规买卖(mǎimài)股票(gǔpiào)的违法行为,责令依法处理非法持有的股票,并处以30万元罚款。
相关信息显示(xiǎnshì),2008年7月至2024年7月,邵某任职于华泰证券(zhèngquàn),系证券从业人员,其中2023年1月6日至2023年11月10日作为分管投研系统建设的负责人,因工作需要获得华泰证券X系统的访问权限,通过该系统可以实时获取华泰证券自营(zìyíng)账户股票(gǔpiào)(gǔpiào)持仓、投资建议书(投资建议书内容包含(bāohán)股票信息、投资上限、有效期、投资理由等要素)等未公开信息。
邵某在2023年1月6日至2023年11月10日登陆华泰证券OA系统(xìtǒng)(X系统集成(xìtǒngjíchéng)到(dào)华泰证券OA系统,相当于OA系统的一个模块,用户登录OA系统后如(rú)有X系统权限,即可通过OA系统点击链接进入X系统)984次(cì),平均每个工作日登陆4.66次,获知了华泰证券自营账户持仓股票名称、股票数量等未公开信息。
IT岗位合规管理(guǎnlǐ)需筑牢“防火墙”
这两起案件暴露出部分券商在信息技术岗位权限管理、异常交易监测(jiāncè)等(děng)环节存在漏洞。对此,监管部门已多次强调,要严格执行信息隔离墙制度(zhìdù),建立关键岗位投资申报机制,强化技术监控手段。
此前不久,IT相关人员(rényuán)即被投资行为管理(guǎnlǐ)指引征求意见稿列为七类关键岗位人员实施重点核查之一。
今年4月末,中证协近期就《证券公司董事、监事、高级管理(guǎnlǐ)人员(rényuán)及(jí)证券从业人员投资行为管理指引(试行)》在业内征求意见,券商应当结合从业人员从事业务(yèwù)(yèwù)类别、岗位职责、接触内幕信息(xìnxī)或未公开信息情况,对关键岗位人员实施重点核查,对监测发现的异常情况进行核查分析并做好详细记录。其中,对于提供业务信息系统开发、运行维护等支持服务的人员,结合其业务信息系统权限等情况进行核查,防范相关人员及其配偶、利害关系人利用未公开信息进行证券交易(zhèngquànjiāoyì)以谋取或者输送不当利益(lìyì)等违法违规行为。
市场分析认为,随着金融科技(kējì)的发展,IT人员在数据权限(quánxiàn)管理中的角色愈发关键。此次处罚不仅是对个案的惩戒,更传递出“科技手段不能成为监管盲区(mángqū)”的明确信号(xìnhào),倒逼券商完善全链条合规风控体系。
(财联社记者(jìzhě) 高艳云)
相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎